當前所在頁面：
不久前，一場“教科書式執(zhí)法”在某小區(qū)上演。
據(jù)了解，5月26日早上10時許，鄂州葛店開發(fā)區(qū)某小區(qū)某物業(yè)公司負責人向警方報警稱：有業(yè)主用車把小區(qū)門口堵了。民警到場后，經(jīng)查系小區(qū)業(yè)主黃某因前日晚8時回家時，被小區(qū)物業(yè)人員檢查車輛出入證，讓其臉上覺得無光，遂用自己的一臺白色大眾轎車將小區(qū)門口堵住。
民警還得知從前日20時至報警前近15個小時，物業(yè)人員已兩次登門致歉并請求黃某挪車，但黃某一直未挪車。民警同物業(yè)人員一起前往黃某住宅，見到黃某后，民警首先對其進行普法，勸導其自行挪車，但是黃某對民警的勸導置之不理。
見此情況后，葛店派出所徐教導員對其進行三次警告，責令其將車挪開，但黃某依舊拒絕挪車。見警告無效后，民警立即通知相關單位準備將黃某的轎車依法拖離，黃某聽聞后，趕在拖車到達之前沖上轎車，直接躺在車的引擎蓋上，想以耍賴的方式阻礙民警執(zhí)法。
這時接近正午，轎車上的溫度較高，民警本著勸導為主，懲戒為輔的宗旨，悉心勸導黃某，望其能夠悔改，自行挪開車輛，還小區(qū)一個通暢的環(huán)境。但此時的黃某，見有小區(qū)業(yè)主圍觀，更是氣盛，拒絕配合民警執(zhí)法。
民警再次對黃某進行警告，黃某依舊置之不理，并有暴力抗法的傾向。見口頭警告三次無效后，民警依法對黃某采取強制措施，將黃某帶離現(xiàn)場，并將車輛挪開。
派出所民警這一規(guī)范、文明、高效的執(zhí)法，獲得小區(qū)群眾的一片掌聲。
目前，黃某因擾亂公共秩序被公安機關依法處以行政拘留十日的處罰。
堵小區(qū)門是違法行為，您知道嗎？
維權亦有邊界
不是意味著維權就可以不擇手段
就可以為所欲為
就可以置公共秩序
和他人的合法權益于不顧
這不，又有一名男子沖動維權
受到行政拘留
前言
如今，隨著擁有私家車的家庭越來越多，小區(qū)停車的糾紛也隨著增多，由于地下車庫價格昂貴、地上停車位太少、進小區(qū)要辦卡等問題，一些對物業(yè)管理不滿的業(yè)主為了發(fā)泄情緒，開始把自己的車朝大門口一橫，一副“我進不去，誰也別想進”的姿態(tài)。堵門一時間成為“討說法”的利器，隨著其他業(yè)主紛紛仿效，造成小區(qū)經(jīng)常陷入混亂狀態(tài)。
案例分析
為維護法律尊嚴，建設和諧平安社區(qū)，嚴懲“堵門”違法行為，新華路派出所對小區(qū)堵門事件，露頭就打，于12月15日晚行政拘留一名擾亂公共場所秩序違法行為人李某某，有效的維護了轄區(qū)治安秩序。
經(jīng)查：違法行為人李某某在桃城區(qū)某小區(qū)內居住沒有車位，2017年12月15日下午18時許， 李某某駕駛自己的轎車欲進入該小區(qū)，因其沒有車位物業(yè)保安不讓其進入小區(qū)。違法行為人李某某故意將轎車堵在了小區(qū)大門口進口處半個小時左右，影響了小區(qū)居民的正常進入小區(qū)，造成小區(qū)門口的公路上交通堵塞，且違法行為人在民警到場后不配合民警疏導造成現(xiàn)場秩序混亂。
根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十三條第一款第二項之規(guī)定，李某某被我局依法行政拘留。
7月16日中午，宿遷經(jīng)開區(qū)希望城小區(qū)西門前，一輛白色轎車橫在了小區(qū)入口的道路上。物業(yè)公司報警后，用轎車堵門的男子還向民警和周圍的人叫囂“堵門又不犯法”。最終，因為涉嫌擾亂公共場所秩序，該車主被警方依法處以行政拘留五日。記者了解到，涉事男子是一名律師。
據(jù)了解，在14日晚上，涉事車主把自己的轎車停在了小區(qū)內的綠化帶上。當晚12時左右，希望城小區(qū)物業(yè)公司的夜間巡邏人員發(fā)現(xiàn)了停在綠化帶上的轎車，便使用鎖具將一個車輪鎖了起來。
第二天中午，車主找到物業(yè)公司要求開鎖時，結果物業(yè)公司當時正處于下班時間，惱怒的車主干脆換上了備胎，把鎖連同車轱轆一起帶走了。16日上午10時許，車主再次來到希望城要求開鎖，結果雙方一言不合，車主直接把轎車橫在了小區(qū)入口道路上揚長而去。
經(jīng)開區(qū)公安分局黃河派出所副教導員胡征征介紹，接到物業(yè)公司報警后，民警在現(xiàn)場聯(lián)系了車主，車主隨后也很快來到了現(xiàn)場，但是經(jīng)過多次勸說和警告，車主并不愿意把車挪走，民警只好傳喚車主到派出所進行處理。
隨后，車主的母親把轎車開走了。據(jù)介紹，涉事男子的行為已經(jīng)構成了擾亂公共場所秩序，依據(jù)《治安管理處罰法》，依法對其進行行政拘留五日的處罰。
警方再次提醒：
維權須依法理性，
沖動鬧事必受處罰！
